Revenant sur l’épisode de la baignoire, le Ministère public a considéré que la
version du recourant était contraire aux autres éléments du dossier, duquel il en
ressortait des soupçons qu’il ait commis un crime ou un délit grave, peu importe la
qualification juridique finalement retenue par le tribunal. Quant aux préventions de
viol, le Ministère public a retenu qu’il s’agissait d’une question d’appréciation de la
crédibilité et que des éléments du dossier permettaient de conclure que le
recourant recherchait à minimiser la gravité de ses actes, relevant aussi une
tendance de la défense à dévaloriser la partie plaignante.