Le recourant a encore retenu que l’expertise psychiatrique
n’était pas valable dès lors qu’elle se basait uniquement sur les éléments du
dossier – plutôt à charge du recourant étant donné que la partie plaignante avait
été longuement entendue à l’inverse du recourant qui n’avait pas encore pu être
auditionné sur tous les faits qui lui sont reprochés – et sans que l’expert n’ait
rencontré le recourant.