Reprenant différents passages des auditions de la
partie plaignante, le recourant a alors contesté fermement la tentative de meurtre,
respectivement la mise en danger de la vie d’autrui, ainsi que les viols reprochés et
est parvenu à la conclusion que l’existence de soupçons de commission
d’infractions graves devait être relativisée. Il a également contesté l’existence d’un
risque de collusion dès lors que la partie plaignante avait déjà été interrogée à
quatre reprises et que tous les autres témoins principaux avaient déjà été
entendus. Quant aux autres personnes qui devraient être entendues, le recourant a
nié l’éventualité