l’enquête ne pouvait toujours pas être qualifié de suffisamment avancé, de sorte
que le recourant conservait toujours un intérêt à influencer les mesures
d’instruction en cours ou éventuellement à venir. Il a en outre rappelé que le
prévenu semblait toujours exercer une forme de pression sur les personnes de son
entourage, raison pour laquelle il était à craindre qu’il les amène à faire des
déclarations conformément à sa volonté, notamment s’agissant des personnes qui
le soutiendraient et que le recourant a indiqué vouloir faire entendre. Partant, le
TMC en a conclu que le risque de collusion était toujours concret.