Soweit der Beschwerdeführer in der Beschwerde (S. 11) vorbringt, er sei Ersttäter
und habe keine einschlägigen Vorstrafen, verkennt er, dass solche für eine qualifizierte Wiederholungsgefahr nicht notwendig sind. Das Zwangsmassnahmengericht
stützt sich auf den besonderen Haftgrund der qualifizierten Wiederholungsgefahr
und nicht auf denjenigen der einfachen Wiederholungsgefahr. Gleichermassen
kann allein aus dem Umstand, dass sich der Beschwerdeführer nach dem Vorfall
vom 11. Dezember 2024 freiwillig gestellt hat (vgl. S. 12 der Beschwerde), nicht
unweigerlich auf das Fehlen einer Wiederholungsgefahr geschlossen werden.