Bezeichnenderweise ist weder in
der Eröffnungsverfügung der Jugendanwaltschaft noch im Haftanordnungsentscheid der Jugendanwaltschaft vom 8. November 2025 von einer Sachbeschädigung die Rede. Der Verweis der Staatsanwaltschaft auf diesbezüglich noch
ausstehende Ermittlungen ist offensichtlich unbehilflich.
Die dem Beschwerdeführer ansonsten vorgeworfenen Widerhandlungen gegen das
Betäubungsmittelgesetz durch Besitz und Konsum von Haschisch sind für die
Überprüfung der Rechtmässigkeit der Haftverlängerung nicht relevant, da es sich
lediglich um Übertretungen handelt (Art. 19a Ziff. 1 BetmG i.V.m.