4-6 (Anmerkung der Kammer: der Fotodokumentation) genannt hätte. Insbesondere nach der am 13. November 2025
erfolgten Aussage des Opfers, welche der Vorinstanz im Entscheidzeitpunkt im Übrigen noch nicht bekannt gewesen sei, lasse sich die dahingehende Ansicht der
Vorinstanz nicht mehr halten, dass hier eine Identifikation des Beschwerdeführers
erfolgt sei. Der Geschädigte habe im Rahmen der parteiöffentlichen Befragung den
Beschwerdeführer als Täter gerade ausgeschlossen. Weitergehende wirkliche Belastungstatsachen seien den Haftakten nicht zu entnehmen.