bei der Unterzeichnung des Kaufvertrags nicht anwesend gewesen zu
sein. Er stört sich daran, dass der dringende Tatverdacht ausschliesslich mit den
nach seiner Beurteilung falschen Anschuldigungen bzw. wirren Aussagen von
D.________ begründet wird (Rz. 5 und 13 der Beschwerde). Dem kann nicht gefolgt
werden. Auch wenn sich D.________ offenbar erst anlässlich der Einvernahme vom
13. März 2025 dazu entscheiden hat, «alles auf den Tisch zu legen» und es auch
seine Version des Sachverhalts, namentlich der Vorgeschichte und der Beweggründe (vgl. dazu E. 5.1 und die Aussagen von D.________ anlässlich der EV
D._____