S’agissant de l’intention, si celle-ci semble à l’évidence donnée concernant
l’infraction d’escroquerie, il n’en va pas de même s’agissant de la contrainte. En
effet, à la lecture des déclarations de la prévenue, les propos qu’elle aurait tenus à
son avocat à ce sujet semblent peu clairs. En outre, en tenant compte du fait que le
courrier rédigé par Me B.________ l’était en allemand alors que la prévenue a
indiqué ne parler que le français (cf. audition du 14 décembre 2023 l. 520), il est
hautement vraisemblable que la prévenue n’ait pas saisi les implications sur le plan
pénal de l’emploi du terme « genötigt ».