Bei ausgeprägter Fluchtgefahr erweisen sie sich jedoch in der Regel als
nicht ausreichend). Die angeordnete Untersuchungshaft erweist sich somit auch
aus Verhältnismässigkeitsaspekten als rechtens.

6. Gestützt auf die vorstehenden Erwägungen sind sämtliche Haftvoraussetzungen
erfüllt. Es ist daher nicht zu beanstanden, dass das Zwangsmassnahmengericht
den Haftantrag der Staatsanwaltschaft vom 13. Oktober 2025 gutgeheissen hat
und die Dauer der Untersuchungshaft auf einen Monat festgelegt hat. Die Beschwerde erweist sich daher als unbegründet und ist abzuweisen.