Der Beschwerdeführer wurde alsdann
sowohl in der delegierten Einvernahme vom 12. Oktober 2025 als auch in der Einvernahme im Rahmen der Hafteröffnung vom 12. Oktober 2025 mit den Aussagen
des Geschädigten konfrontiert (delegierte Einvernahme des Beschwerdeführers
vom 12. Oktober 2025, Z. 340-342, 378-379, 440-441, 492-520; Einvernahme des
Beschwerdeführers anlässlich der Hafteröffnung vom 12. Oktober 2025, Z. 296-
297, 319-320) und wusste dementsprechend, was ihm von wem vorgeworfen wird.
Entsprechend konnten sowohl die Staatsanwaltschaft als auch das Zwangsmassnahmengericht die Aussagen des Geschädigten insoweit in ihre Begründung aufnehmen.