________ vorgebracht wurden (vgl. E. 3.5 hiervor), ist es im Ergebnis nicht zu
beanstanden, dass die Staatsanwaltschaft mit der vorliegend angefochtenen Verfügung erneut Rechtsanwalt B.________ als amtlichen Verteidiger eingesetzt hat,
nachdem der Beschwerdeführer um Entlassung von Rechtsanwalt C.________ aus
dem amtlichen Mandat ersucht hatte. Da zu keinem Zeitpunkt eine objektive Veranlassung bestanden hat, Rechtsanwalt B.________ als amtlichen Verteidiger auszuwechseln, ist auch dessen Wiedereinsetzung im Ergebnis nicht zu beanstanden.
3.7 Nach dem Gesagten ist die Wiedereinsetzung von Rechtsanwalt B.____