Dies insbesondere auch deshalb, weil
die Einsetzungsverfügung vom 24. Juli 2025 entgegen den Ausführungen in der
angefochtenen Verfügung (S. 2) nicht mit der Gewährung des Vorschlagsrechts
nach Art. 133 Abs. 3 StPO begründet worden ist, sondern damit, dass «das Vertrauensverhältnis zwischen dem Beschuldigten und dem vormaligen anwaltlichen
Verteidiger, Herrn Rechtsanwalt B.________, nicht im erforderlichen Mass habe
aufgebaut werden können». Wäre dem so, erschiene die Vorgehensweise der
Staatsanwaltschaft, nun doch wieder Rechtsanwalt B.________ als amtlichen Verteidiger einzusetzen, widersprüchlich.