Weiter legt er nicht konkret
dar, welche entlastenden Beweise, erheblichen Widersprüche sowie Ungenauigkeiten in den Aussagen der mutmasslichen Opfer nicht ausreichend berücksichtigt
worden sein sollen. Soweit er vorbringt, dass der Umstand, wonach eines der
mutmasslichen Opfer aufgrund seiner Erkrankung bereits mehrfach von sexuellen
Übergriffen berichtet habe, die sich im Nachhinein lediglich als psychotisches Erleben dargestellt hätten, nicht hinreichend gewürdigt worden sei, vermag er ebenfalls
nicht darzutun, inwiefern sich das Urteil klarerweise als falsch erweisen könnte.