Im Lichte des bisherigen Verfahrenslaufs sowie der Widersprüche, in die sich
der Beschwerdeführer verwickelte, erscheint es jedoch wenig wahrscheinlich, dass
der Zeuge, den der Beschwerdeführer im Übrigen nicht namentlich nennt, solches
aussagen würde. Der Glaubhaftigkeit abträglich ist insbesondere, dass der Beschwerdeführer solcherlei nicht bereits in seiner Eingabe vom 30. Juli 2025 vorbrachte, in der er mehrere Beweisanträge stellte, darunter die Einvernahme dieses
Zeugen. Wie es sich damit genau verhält, kann jedoch offenbleiben.