je mit Hinweisen). Ein lediglich tatsächlicher Nachteil wie die Verlängerung oder
Verteuerung des Verfahrens ist für die Annahme eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von Art. 93 Abs. 1 Bst. a BGG nicht ausreichend (BGE 147
III 159 E. 4.1 mit Hinweisen). Es ist Sache der beschwerdeführenden Person, die
Tatsachen darzulegen, aus denen sich der nicht wieder gutzumachende Nachteil
ergeben soll, sofern dies nicht offensichtlich ist (Urteil des Bundesgerichts
1B_599/2022 vom 18. April 2023 E. 2.1 mit Verweis auf BGE 141 IV 284 E. 2.3 E.
1.3).
2.2 Die Beschwerdeführerin gilt als geschädigte Person im Sinne von Art.