Wie jedoch sowohl das Regionalgericht als
auch die Generalstaatsanwaltschaft korrekt festhalten, hat der Beschwerdeführer
diese Abwesenheitsgründe in keinem der drei Fälle ausreichend begründet.
10.2 Anlässlich der Abwesenheit bei der Hauptverhandlung vom 15. April 2025 behauptete der Beschwerdeführer zunächst, dass er im April/Mai 2025 den mündlichen
Teil des deutschen Anwaltsexamens zu absolvieren hätte und sich danach von den
ganzen Strapazen erholen müsse (pag. 918 der amtlichen Akten PEN 21 1261);