Selbst wenn man eine Mitteilungsbedürftigkeit des Gerichtsschreibers bejahe, wäre das Fehlen seiner Bezeichnung jedenfalls kein wesentlicher Mangel, der die Vorladung insgesamt ungültig mache. Das Bundesgericht differenziere bei Mängeln der Vorladung nach deren Erheblichkeit; nicht jeder Mangel
führe zur Nichtigkeit oder zur Unmöglichkeit eines Abwesenheitsverfahrens. Die
Vorladungen seien damit, mit oder ohne Nennung des Gerichtsschreibers, formgül-