Das problematische, auf Querulanz hindeutende Verhalten des
Beschwerdeführers ergibt sich zureichend aus den vorliegenden umfangreichen
KESB-Akten, weshalb eine weitergehende Einvernahme der Beschuldigten nicht
zwingend angezeigt war. Vielmehr konnte bereits aufgrund der insoweit einschlägigen Aktenlage auf einen von der Beschuldigten offensichtlich zu erbringenden Gutglaubensbeweis geschlossen werden, was der Staatsanwaltschaft entgegen der
Ansicht des Beschwerdeführers zustand. Eine Verletzung des Grundsatzes «in dubio pro duriore» ist darin nicht zu erblicken.