Der Richter darf die Haft nur so lange
erstrecken, als sie nicht in grosse zeitliche Nähe der (im Fall einer rechtskräftigen
Verurteilung) konkret zu erwartenden Dauer der freiheitsentziehenden Sanktion
rückt (BGE 143 IV 168 E. 5.1).
5.2 Das Zwangsmassnahmengericht führt diesbezüglich aus, dass derzeit angesichts
der Fluchtgefahr keine Ersatzmassnahmen ersichtlich sind. Mangels festen Domizils erschienen eine Meldepflicht oder eine Eingrenzung nicht geeignet, um die
Fluchtgefahr zu bannen. Die Untersuchungshaft sei daher weiterhin erforderlich
und angemessen.