Das Zwangsmassnahmengericht bejaht im angefochtenen Entscheid die Fluchtgefahr und führt Folgendes aus:
Entgegen der Auffassung des regionalen Zwangsmassnahmengerichts im Haftanordnungsentscheid
und mit Verweis auf die Ausführungen der Staatsanwaltschaft im Haftverlängerungsantrag vom 28.
Juli 2025 wird die Flucht-, resp. Untertauchensgefahr bejaht. Der Beschuldigte ist I.________ (Land)
Staatsangehöriger und spricht J.________ (Sprache). Nahe Familienangehörige des Beschuldigten,
namentlich Geschwister, leben im I.________ (Land) (vgl. Urteil des Obergerichts des Kantons Bern
vom 9. Dezember 2024, E. 26.2.3.).