Zwar ist den Beschuldigten 1 und 2 zuzustimmen, dass mit einer Verurteilung von
G.________ wegen Falschaussagen im Zusammenhang mit dem mit Urteil des Bundesgerichts 4A_251/2020 vom 29. September 2020 rechtskräftig abgeschlossenen
Zivilverfahren ganz grundsätzlich ein Revisionsgrund gemäss Art. 123 Abs. 1 des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) vorliegen könnte. Unter Berücksichtigung des oben Ausgeführten (E. 4.2) kann ihnen jedoch nicht gefolgt werden, wenn
sie vorbringen, Art. 314 Abs. 1 Bst. b StPO setze nicht voraus, dass das Verfahren,
dessen Ausgang es abzuwarten gilt, bereits anhängig gemacht worden sei.