Das Zwangsmassnahmengericht führt diesbezüglich aus, dass vorliegend keine
Ersatzmassnahmen ersichtlich seien, welche die Kollusionsgefahr zu bannen vermögen. Auch die beantragte Verlängerung der Haft von drei Monaten sei unter
Berücksichtigung der geplanten Ermittlungen und der zu erwartenden Strafe im
Falle einer Verurteilung verhältnismässig. Eine Beschränkung der Untersuchungshaft auf drei Wochen vermöge dem Zeitbedarf für die weiteren Ermittlungen nicht
gerecht werden, zumal eine Vielzahl parteiöffentlicher Einvernahmen vorzunehmen
sei.