Mit Blick auf die besondere Schutzbedürftigkeit von Kindern und das sehr
hohe Rechtsgut der sexuellen Entwicklung Unmündiger kann davon aber nicht
ausgegangen werden. Trotz fehlender einschlägiger Vorstrafen kann immerhin
festgehalten werden, dass den Beschwerdeführer seine Verurteilung wegen Urkundenfälschung im Amt und Betrug nicht davon abhielt, wissentlich erneut gegen
das Gesetz verstossen zu haben. Jedenfalls kann mit Blick auf das noch abzuwartende vollständige forensisch-psychiatrische Gutachten nicht davon ausgegangen
werden, die bisherige Untersuchungshaft habe ihn gelehrt, Kontakte zu Minderjährigen zu vermeiden.