Das zeigt auch die Schlussfolgerung im Gutachten, wonach beim Beschwerdeführer hinsichtlich der pädosexuellen Handlungen im Vergleich mit einem gedachten durchschnittlichen Täter in
dieser Deliktskategorie ein hohes Rückfallrisiko nicht ausgeschlossen werden könne (S. 13 und S. 14).
5.4 Soweit der Beschwerdeführer vorbringt, es falle auf, dass bei der Beurteilung der
Rückfallgefahr von einer pädosexuellen Motivation ausgegangen worden sei
(S. 13), obwohl das Vorliegen einer solchen eben gerade nicht habe festgestellt
werden können (S. 11 f und S. 14), ist unklar, was der Beschwerdeführer daraus
ableiten will.