Eine plötzliche Abkehr vom bisherigen Aussageverhalten würde das Gericht sicherlich entsprechend würdigen. Mit der Begründung der Vorinstanz würde das Bestreiten der Tatvorwürfe durch eine beschuldigte Person mithin stets dazu führen, dass
eine Untersuchungs- bzw. Sicherheitshaft bis zum erstinstanzlichen Hauptverfahren aufrechterhalten werden müsste. Insgesamt liege im jetzigen Verfahrensstadium keine Kollusionsgefahr mehr vor, weswegen sich die Anordnung einer Sicherheitshaft als nicht rechtens erweise.
4.6 Die Beschwerdekammer gelangt zum Schluss, dass das Zwangsmassnahmengericht die Kollusionsgefahr zu Recht bejaht hat.