Das Zwangsmassnahmengericht führt diesbezüglich aus, dass der Haftgrund der
Fluchtgefahr in den bisherigen Entscheiden als gegeben erachtet worden ist. Da
sich die der Fluchtgefahr zugrunde liegenden Verhältnisse zwischenzeitlich nicht
zugunsten des Beschwerdeführers verändert hätten, könne vollumfänglich auf die
diesbezüglichen Ausführungen, insbesondere auf diejenigen im Haftanordnungsentscheid vom 23. Januar 2025 (KZM 25 130), verwiesen werden. Der besondere
Haftgrund der Fluchtgefahr liege folglich weiterhin vor.
4.4 Der Beschwerdeführer entgegnet diesbezüglich, dass die Fluchtgefahr zu verneinen sei.