Die Aussagen betreffend Ziel der Fahrt
des Beschwerdeführers und des Mitbeschuldigten seien höchst widersprüchlich. So
seien die Aussagen des Beschwerdeführers nicht ansatzweise geeignet, um jene
des Privatklägers in Zweifel zu ziehen. Der Privatkläger habe ein für ihn völlig überraschendes Ereignis im Kern stets übereinstimmend und mit zahlreichen Details
geschildert. Hauptaggressor sei der Mitbeschuldigte gewesen, weshalb es nachvollziehbar sei, dass der Privatkläger vor allem Aussagen zu dessen Verhalten gemacht bzw. den Beschwerdeführer nur am Rande belastet habe. Es stimme, dass