Selbiges gelte grundsätzlich für den Vorwurf der versuchten Erpressung, der nur im
Rahmen der Hafteröffnung ohne nähere Erklärung stichwortartig genannt worden
sei. Auf diese Vorwürfe dürfe in Bezug auf den dringenden Tatverdacht nicht abgestellt werden.
3.5 Die Staatsanwaltschaft entgegnet, dass der Rapport Forensik vom 12. Juli 2025
nicht den Nachweis erbringe, dass der Beschwerdeführer nicht auf den Privatkläger
eingewirkt habe. Tatsache sei, dass die Spuren erst im Spital und erst nach der
Behandlung des Privatklägers abgenommen worden seien. In der Zwischenzeit
könnten diese aus verschiedenen Gründen verschwunden sein.