Am 31. Juli 2025 eröffnete die Verfahrensleitung ein Beschwerdeverfahren und gab
dem Zwangsmassnahmengericht sowie der Generalstaatsanwaltschaft Gelegenheit zur Stellungnahme. Das Zwangsmassnahmengericht verzichtete am 4. August
2025 unter Verweis auf den angefochtenen Entscheid auf eine Stellungnahme. Die
Staatsanwaltschaft beantragte in ihrer delegierten Stellungnahme vom 8. August
2025 die kostenfällige Abweisung der Beschwerde, eventualiter sei die Beschwerde unter Kosten- und Entschädigungsfolgen als gegenstandslos abzuschreiben.
Als Beilage reichte sie den Antrag auf Haftverlängerung vom 7. August 2025 ein.