9
tigt hätte, bestehen nicht. Auch liegt keine Verletzung von Art. 202 Abs. 3 StPO vor,
wonach bei der Festlegung des Verhandlungstermins auf die Abkömmlichkeit der
vorzuladenden Personen (einschliesslich deren Rechtsanwälte) angemessen
Rücksicht zu nehmen ist. Die Ansicht des Beschwerdeführers 2, wonach BGE 145
IV 407 E. 1.5 deshalb nicht einschlägig sei, weil es im dort beurteilten Sachverhalt
um eine Mandatsniederlegung und Neumandatierung im Hinblick auf einen längst
angesetzten Verhandlungstermin gegangen sei, ist im Resultat unbegründet.