505-510]), wonach die genannte Verfassungsnorm nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung nicht verlange, dass sich der Spruchkörper während des
gesamten Verfahrens aus denselben Personen zusammensetze, eine Änderung
während des Verfahrens einzelfallbezogen zulässig und sogar erforderlich sein
könne und der Wechsel in der Verfahrensherrschaft im hier interessierenden Strafverfahren sachlich begründet sei. Dem Beschwerdeführer 2 war bekannt, dass a.o.
Gerichtspräsident F.______