5.
5.1 Es ist aktenkundig und unbestritten, dass die Beschwerdeführenden gehörig mit
der Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen vorgeladen wurden (Vorladung
vom 22. Mai 2025 mit Hinweis auf die Säumnisfolgen [amtliche Akten pag. 426-
428, 429.2 und 429.6]). Weshalb das Regionalgericht am Verhandlungstag auf unentschuldigtes Nichterscheinen schloss resp. die Rückzugsfiktion anwandte, begründete es wie folgt (angefochtene Verfügung E. 1-4, amtliche Akten pag. 489 f.):
1. Das Gesuch um Verschiebung der Hauptverhandlung des Beschuldigten 1 [Anmerkung der
Kammer: