Letztlich stellt der Beschwerdeführer lediglich der subjektive Tatbestand des gewerbsmässigen Betrugs in Abrede. Insoweit ist dem Zwangsmassnahmengericht
beizupflichten, dass derzeit zureichend konkrete Verdachtsmomente dafür vorliegen, dass der Beschwerdeführer mindestens eventualvorsätzlich gehandelt hat.
Sein Vorbringen, er sei davon ausgegangen, dass es sich bei seiner Tätigkeit um
eine legale Arbeit gehandelt habe, muss beim derzeitigen Aktenstand als wenig
glaubhaft und als blosse Schutzbehauptung gewertet werden. So erstaunt es, dass