Die mit der Verteidigung abgesprochenen Einvernahmen hätten zeitlich nach der angeordneten Haftdauer gelegen. Aufgrund des
Entscheids des Regionalen Zwangsmassnahmengerichts habe die Befragung vorverlegt werden müssen, wobei diese nicht im ursprünglich vorgesehenen Rahmen
und Umfang habe vorbereitet und durchgeführt werden können. Die Auswertung
sämtlicher Einvernahmeprotokolle und die Einvernahmen mit dem Beschwerdeführer seien im Gange. Die Rüge der Verletzung des Beschleunigungsgebots gehe
daher fehl.
5.5 In den abschliessenden Bemerkungen führte der Beschwerdeführer aus, dass die
Untersuchung bereits weit fortgeschritten sei.