Die Ersatzmassnahmen seien tauglich
und anstelle der Haft anzuordnen, weil sich damit das Risiko soweit herabsetzen
lasse, dass das Risiko für Wiederholungstaten nicht mehr bestehe.
7.4 Die Beschwerdekammer gelangt mit dem Zwangsmassnahmengericht und der
Staatsanwaltschaft zum Schluss, dass derzeit keine Ersatzmassnahmen ersichtlich
sind, mit denen der Kollusions- und Wiederholungsgefahr wirksam begegnet werden könnte.
Ein Kontakt- und Rayonverbot sowie eine elektronische Überwachung erscheinen
unter den gegebenen Umständen nicht als taugliche Mittel.