Damit setzte es sich in rechtsgenüglicher Weise mit
der Argumentation des Beschwerdeführers auseinander. Eine Verletzung des
rechtlichen Gehörs in diesem Zusammenhang war weder gerügt noch ersichtlich.
Ob der Entscheid, auf den das Zwangsmassnahmengericht verweist, korrekt war,
ist vorliegend nicht von Belang. Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
muss die Annahme des dringenden Tatverdachts nach der Anklageerhebung unhaltbar sein, um einen solchen im Haftverfahren zu zerstreuen. Dies vermag der
Beschwerdeführer nicht darzulegen, wenn er einzig auf nicht deckungsgleiche und
abweichende Aussagen verweist.