Solange die Beweise nicht abgenommen sind, d.h. auch
mögliche Abnehmer und Lieferanten nicht eruiert und das genaue Ausmass des
Betäubungsmittelhandels nicht festgestellt ist, ist vom Bestehen einer erheblichen
Kollusionsgefahr auszugehen (Urteil des Bundesgerichts 1B_380/2019 vom 21.
August 2019 E. 3.3 und 3.4). Das Verhalten des Beschwerdeführers vermag eine
Kollusionsgefahr nicht auszuschliessen. Im Gegenteil bestehen konkrete Anhaltspunkte dafür, dass er nach wie vor relevante Tatsachen verschweigt.