Dass die Staatsanwaltschaft
dennoch von weiterem Aufklärungsbedarf ausgehe, beruhe auf einer gewissen
Voreingenommenheit gegenüber der Drogenszene und entspreche nicht den Tatsachen. Die Aussagen vom 10. Juni 2025 erschienen zudem als glaubhaft. Der
Beschwerdeführer habe ohne Zögern und mit Genauigkeit angegeben, in wie vielen Einheiten und wie oft er Drogen verkauft habe. Bei umfangreicheren Vorwürfen
hätte man erwarten können, dass er ins Stocken gerate oder sich seine Angaben
zuerst überlegen müsse; seine Antworten seien aber ohne Unsicherheiten erfolgt.
Die Untersuchungshaft stelle eine unzulässige Beugehaft dar.