Gemäss Art. 385 Abs. 1 StPO hat die Person, die das Rechtsmittel ergreift, genau
anzugeben, welche Punkte des Entscheides sie anficht, welche Gründe einen anderen Entscheid nahe legen und welche Beweismittel sie anruft. Zumal sich der
Beschwerdeführer – mit Ausnahme der Aussagen betreffend den Drogenverkauf
an den zivilen Ermittler – nicht zum dringenden Tatverdacht äussert, kommt er seiner Begründungspflicht nicht nach, soweit er diesen Teil des vorinstanzlichen Entscheides überprüft haben will. Diesbezüglich erfolgt daher nur eine summarische
Prüfung.