6
fenbar eine Beziehungspause von drei Monaten (vgl. delegierte Einvernahme des
Beschwerdeführers vom 8. Mai 2024, Z. 486 ff.) und waren räumlich getrennt (Protokoll Hafteröffnung vom 31. Mai 2024, Z. 128 ff.; ARR 24 95). Offenbar war dies
bereits in der Vergangenheit nicht ausreichend, um weitere sexuelle Kontakte zu
verhindern, wie auch die Missachtung der Ersatzmassnahmen verdeutlicht. Der Beschwerdeführer gibt zwar an, (aktuell) getrennt
von D.________ zu sein und gemäss Rapport Videoeinvernahme vom 28. Dezember