A ce titre, elle a tout d’abord
souligné l’absence d’antécédents qui conduirait vraisemblablement au prononcé
d’une peine avec sursis, diminuant l’existence d’un risque de fuite, ainsi que la
stabilité de sa situation en France. En y ajoutant sa bonne collaboration dans la
procédure ainsi que les garanties qu’elle a données pour la poursuite de celle-ci, la
recourante a ainsi retenu que toutes ces circonstances permettaient de réfuter
l’existence d’un risque de fuite. S’agissant du risque de collusion, la recourante a