10. A l’appui de ses conclusions, la recourante, par sa mandataire, a tout d’abord
reproché au TMC de s’être basé uniquement sur son domicile en France et sur sa
nationalité française pour retenir un risque de fuite, sans tenir compte de
l’ensemble des circonstances du cas d’espèce. A ce titre, elle a tout d’abord
souligné l’absence d’antécédents qui conduirait vraisemblablement au prononcé
d’une peine avec sursis, diminuant l’existence d’un risque de fuite, ainsi que la
stabilité de sa situation en France.