Il a notamment relevé que plusieurs personnes impliquées dans le réseau
n’avaient pas encore pu être identifiées ni interpellées, ce qui permettrait à la
prévenue, si elle était libérée, d’influencer leurs déclarations, en particulier celles
de ses amies D.________ et « E.________ » afin d’adopter une version commune.
Il a encore expliqué que la prévenue faisait vraisemblablement partie d’un réseau
organisé et que celle-ci s’était montrée réticente à livrer des informations sur les
autres personnes impliquées, se contentant de donner leurs pseudonymes alors
qu’elle était en contact avec elles depuis plusieurs mois.