3.
3.1 Dans la première partie de son recours, le recourant fait en substance valoir qu’il
est incorrect qu’il aurait fait souffrir sa chienne. Il reproche ensuite à la prévenue
d’avoir ordonné le séquestre de sa chienne pour la simple raison que son pelage
était quelque peu mal peigné. Il soutient également que la prévenue lui a menti sur
l’état de sa chienne lorsqu’elle était au refuge, indiquant qu’elle allait bien, alors
que tel n’était pas le cas. Il estime ainsi en substance que la décision de la
prévenue de maintenir sa chienne dans un refuge alors que l’animal allait très mal
était disproportionnée.