Der Umstand, dass die Vorverschiebung aufgrund eines Antrags
der Straf- und Zivilklägerin erfolgte, ändert daran nichts. Abgesehen davon kann
die Frage, ob der Gesuchgegner die Beschuldigten zum Antrag der Straf- und Zivilklägerin hätte anhören müssen und insofern das rechtliche Gehör verletzt hat, ohnehin offenbleiben. Gehörsverletzungen und andere Verfahrensfehler wie auch
Fehlentscheide sind mit den dafür vorgesehenen Rechtsmitteln zu rügen und
grundsätzlich nicht geeignet, zusätzlich den objektiven Anschein von Befangenheit
im Sinne von Art. 56 Bst. f StPO oder allgemein im Sinne von Art. 30 Abs. 1 BV
oder Art. 6 Ziff. 1 EMRK zu erwecken.