7. A l’appui de ses conclusions, le recourant, par son mandataire, a tout d’abord
reproché au Tribunal régional d’avoir retenu que la détention était prolongée « en
premier lieu » de trois mois, laissant ainsi sous-entendre qu’elle serait à nouveau
prolongée par la suite. Ensuite, il a contesté le raisonnement opéré par le Tribunal
régional quant à la nécessité d’un maintien en détention pour garantir l’exécution
de la peine.