6. Dans sa décision, le Tribunal régional a retenu qu’il existait un risque de fuite
important qui justifiait de maintenir le prévenu en détention afin de garantir
l’exécution de la peine prononcée ainsi qu’en prévision de la procédure d’appel,
précisant qu’aucune mesure de substitution n’était propre à pallier ce risque.