Dagegen reichte der Beschwerdeführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt
B.________, am 22. Mai 2025 bei der Beschwerdekammer Beschwerde ein und
beantragte, der angefochtene Entscheid sei vollumfänglich aufzuheben und der
Beschwerdeführer mit sofortiger Wirkung in die Freiheit zu entlassen. Zudem sei
festzustellen, dass der Beschwerdeführer vom 2. Mai 2025 bis zum 13. Mai 2025
ohne rechtliche Grundlage i.S.v. Art. 431 Abs. 1 StPO inhaftiert gewesen sei, unter
Kosten- und Entschädigungsfolgen.
Das Zwangsmassnahmengericht reichte am 27. Mai 2025 eine Stellungnahme ein
und hielt an seinem Entscheid fest.