Bien qu’il soit possible que le lièvre soit
décédé sur le coup et qu’il n’ait donc pas souffert inutilement, force est de constater
que le prévenu s’est accommodé de l’éventualité que ce dernier ait souffert
inutilement dans la mesure où il n’a pris aucune mesure pour protéger le bien-être
de l’animal à la suite de la collision. Ainsi, les agissements du prévenu pourraient
en l’occurrence relever d’une tentative de mauvais traitements infligés à un animal
par dol éventuel. Dans ces circonstances, une non-entrée en matière ne pouvait
pas être prononcée. Le recours est admis.